想必大家對陳光標臺灣高調捐款的事情早有耳聞了，咱就不羅嗦了。捐款事件后，接踵而至的，非但沒有很多贊揚的聲音，反而引來一系列地斥責（包括一些媒體，臺灣官員，富人等），諷刺之狠毒實在不可恭維。
上周末看一虎一席談，辯的是陳光標高調捐款的這件事，一開頭，李文就來了一個徹頭徹尾，毫不遮掩的諷刺——什么陳光標是從小太窮，自卑，所以捐款要那么高調，以彌補他的心靈？！接著呢，便是她一系列“標榜”自己是美國人：以美國人的角度，這種行為是多么地令人反感，令人厭惡，比爾蓋茨，巴菲特也捐了很多款啊，他們不都是很低調的bulabulabula……虧你說了那么多人家陳光標還樂呵呵地叫你姐，高調慈善怎么就成了暴力呢？怎么就成了使慈善事業(yè)倒退了呢？
大陸有多少富人，有幾個能像陳光標這樣過著普通人的生活，不奢侈，還捐款那么多？
有幾個人捐款還說自己是感恩之旅的？
中國的慈善事業(yè)才剛剛起步，自然就談不上不“進步”，陳光標再“倒退”，也比分文不舍強；“倒退”的慈善，遠勝“進步”的畫餅充饑。
那些因為什么陳光標養(yǎng)懶，授之于魚不如授之于漁，不給被捐人尊嚴而口誅筆伐他的人，敢請您們先授之于漁，幫人家創(chuàng)業(yè)，做個表率再品頭論足？照你們這么說，慈善的人不都成了千古罪人了？成了養(yǎng)懶的“假惺惺好人”了？！真是站著說話不腰疼！
再且，你又是那只耳朵聽到那些受捐人覺得沒有尊嚴了？感恩是連動物也明白的倫理，也是中華民族的傳統(tǒng)美德，就算陳光標讓人致謝也沒有錯啊，何況人家根本沒有讓他們鞠躬致謝，你有什么理由說抹殺了尊嚴呢？
其次，按照某黃在一虎一席談上的意思，所謂“進步”的慈善還必須就得通過中介公司再一次轉發(fā)了？這有意思嗎？這是哪門子的真理？捐款人不僅捐財還捐力，在第一時間將錢發(fā)到需要的人的手上，不比你那通過中介的效率高多了？也不擺架子，親民多了！再者，讓被捐人排隊領取有錯么？難不成還要一家一家走上個一萬家去發(fā)？你這是讓人捐款還是讓人累死啊？者捐款倒還有規(guī)則了？！
“高調行善”是陳光標的風格，目的是喚起更多的富豪行善。能做好事不留的雷鋒固然好，可是中國的慈善業(yè)還沒發(fā)展多少，畢竟需要一個人起推動的作用，請你們不要以偏概全，以你們的小肚雞腸，以為什么都是炒作一樣，陳光標如果真的是想買名，如果錢真的能買一切的話，他至于這么大費周折么？請你們擦亮你們的眼睛，了解清楚人家捐款的目的再下定義也不遲！如果哪一天，你們能擁有陳光標的無私，寬容的品德，我國的國民素質應該也會隨著輿論水平的提高而達到新的一種境界吧？
當慈善被指為暴力時，我不知道這個社會是怎么了，不知道什么時候人們都變得心胸狹隘了，不知道除了說悲哀啊外還能對這件好事而引起的劈天蓋地的批判說點什么。
陳光標是好人，這是毋庸置疑的，是亙古不變的，看著他笑呵呵迎接著諷刺的樣子，那些對此批評至極的人還能說出什么嗎？
